Vinneren av Friskt Ords pris for juni er …

Da var det klart: Friskt Ords pris for juni 09 tildeles Hanne Nabintu Herland. Hun hadde en sterk motkandidat i Hank von Helvete, men juryen var litt i tvil om hvorvidt hans uttalelser om psykiatrien strengt tatt kan kalles «friske». Fire av seks jurymedlemmer satte Hanne Nabintu øverst.

Hipp, hipp, Hanne! Det er en pris du virkelig har fortjent, etter å i lang tid ha bidratt til å gjøre Norge til et friskere sted. Og vi mimrer over vinner vinnersitatet:

–Det er på tide å gi opp kvinnekampen. Det er så mange fæle norske kvinner. Noen ganger skal kvinner være stille og gjøre som mannen sier. Jeg forstår godt at norske menn heller vil ha russiske og thailandske koner. De liker i det minste sex og er gode til å lage mat.

Friskt, Hanne. Unektelig friskt. Vi er også veldig svake for følgende sitat fra herlige Herland:

«Kvinner kan godt være stille av og til. Vi trenger ikke å snakke i vilden sky hele tida.»

Ingen kommentar. Overhodet ingen kommentar.

_____

Tradisjonen tro deles det ikke ut noen egen pris for juli. Juli og august slås sammen til en pris for sommeren 09. Nominér kandidater nå!

Juryen tenker

Da har juryen trukket seg tilbake for å avgjøre hvem som får Friskt Ords pris for juni 09 Vi har kun to navn på kortlisten, men de er til gjengjeld kruttsterke. For det første Hanne Nabintu Herland, som kunne vært nominert for en rekke friske utsagn. Sekretariatet satte størst pris på dette:

“–Det er på tide å gi opp kvinnekampen. Det er så mange fæle norske kvinner. Noen ganger skal kvinner være stille og gjøre som mannen sier. Jeg forstår godt at norske menn heller vil ha russiske og thailandske koner. De liker i det minste sex og er gode til å lage mat, sier Herland foran den lydhøre, overveiende kristne forsamlingen. Jeg lurer på hvordan hun kan vite at russiske og thailandske kvinner er mer glad i sex og bedre kokker enn andre, men den dokumentasjonen kommer ikke.”

og Hank von Helvete, for følgende uttalelser:

Hank forteller at han selv vet om fin ungdom som blir innesperret av folk han mener er sjarlataner.

– De sitter fast i det systemet og trenger egentlig hjelp med et rusproblem, men de holdes innesperret. Og de blir konstant injisert med ekstremt giftige stoffer som ødelegger kroppene og hjernene, og de dør til syvende og sist, sier han.

– De som havner i psykiatrien får livene sine forkortet med 15–30 år. Det er ikke behandling for at folk skal bli friske, men behandling for å bli kvitt brysomme mennesker. Dette er teknikker man kjenner igjen fra konsentrasjonsleire, fastholder han.

Hank & Hanne utgjør en glitrende par, det faller på juryen å kåre den friskeste av dem.

Friskt. På scientologmåten

En rekke personer har uavhengig av hverandre nominert Hank von Helvete, aka Hans fra Helvete, aka … well nevermind, til Friskt Ords pris for juni 09 for sin Friske (og scientolog-garantert sinnsfriske) sammenligning av psykiatrien og konsentrasjonsleire.

Vi siterer fra TV2s rett så underholdende underholdningssider:

Hank forteller at han selv vet om fin ungdom som blir innesperret av folk han mener er sjarlataner.

– De sitter fast i det systemet og trenger egentlig hjelp med et rusproblem, men de holdes innesperret. Og de blir konstant injisert med ekstremt giftige stoffer som ødelegger kroppene og hjernene, og de dør til syvende og sist, sier han.

– De som havner i psykiatrien får livene sine forkortet med 15–30 år. Det er ikke behandling for at folk skal bli friske, men behandling for å bli kvitt brysomme mennesker. Dette er teknikker man kjenner igjen fra konsentrasjonsleire, fastholder han.

En både feiende og frisk kandidat.

«Det er så mange fæle norske kvinner»

Etter noen stille dager sånn i begynnelsen av måneden, er endelig den første nominasjonen til Friskt Ords pris for juni 2009 på plass. Og det er en meget sterk nominasjon. Vårt ærede styremedlem Undre har nominert Hanne Nabintu Herland for følgende herlige tirade, gjengitt i Adressa:

“–Det er på tide å gi opp kvinnekampen. Det er så mange fæle norske kvinner. Noen ganger skal kvinner være stille og gjøre som mannen sier. Jeg forstår godt at norske menn heller vil ha russiske og thailandske koner. De liker i det minste sex og er gode til å lage mat, sier Herland foran den lydhøre, overveiende kristne forsamlingen. Jeg lurer på hvordan hun kan vite at russiske og thailandske kvinner er mer glad i sex og bedre kokker enn andre, men den dokumentasjonen kommer ikke.”

Vi er … fjetret. Absolutt fjetret.

Friskt ord – selve prisen

Grunnet hikke i systemet, lot ikke selve prisen seg laste opp i går. I dag går det imidlertid finfint, muligens hjulpet av et lite skifte fra Firefox til Opera – som jo er passende, tatt i betraktning hva Friele fikk prisen for.

Og her er’n:

Og vinneren er …

Mine damer og  herrer. Og dere andre. Vi har den ære – etter at spenningen de siste dagene har steget til nesten uutholdelige høyder – av å presentere vinneren av Friskt Ords pris for mai 09. Vår aller første pris.

Det var mange og gode kandidater. Lars Sponheim smalt et fikenblad i bordet, Bjørnar Moxnes introduserte «What Would Max Manus Do» som argument i norsk utenrikspolitisk debatt og Nina Karin Monsen gikk i Ibsens fotspor. Bare for å nevne de som nådde opp til kortlisten.

Men ettersom juryens stemmer tikket inn, var det aldri egentlig tvil. Vinneren av Friskt Ords pris for mai 09 er:

KIM FRIELE, for følgende karakteristikk av Anne Grete Preus, Erling Lae (som for øvrig ikke var tilstede på den omtalte prisutdelingen), Finn Schjøll og Frank Rossavik:

– Det føler jeg som et kjempesvik. Disse homsene har aldri slåss for den friheten vi har i dag. Vi fikk ikke partnerskapsloven på grunn av Preus og Lae. Jeg kaller disse for intellektuelle onanister, som forskrever seg. De har aldri betalt noen pris, men synes sikkert det er veldig kjekt og greit at loven kom rekende.

Juryen er dypt imponert over nivået på Frieles argumentasjon og ikke minst over at hun for sakens skyld faktisk var villig til å senke seg ned på Nina Karin Monsens nivå, og slik leverte en argumentasjon for sitt standpunkt som, uavhengig av om man måtte sympatisere med Frieles meninger eller ikke, fremstår som utpreget frisk. Det er godt å se at noen fortsatt er villig til å sette sitt rykte og sin integritet på spill for en sak man virkelig tror på.

Kim Friele tildeles prisen med applaus, eikeløv og fanfarer. Prisen består av heder, verdighet og et fint elektronisk bilde av en pakke Fisherman’s Friend, som Friele kan laste ned så snart WordPress har sluttet å ha hikke og vi får lagt det ut.

Juryen gratulerer.

Arnfinn Pettersen, juryleder
Oslo, 03. juni 2009

(Les juryleders tale i posten under.)

Juryleders tale ved annonseringen av Friskt Ords første pris

«Hvorfor Friskt Ords pris», har horder av nysgjerrige spurt oss om siden starten. Et viktig spørsmål.

*Klapp på hodet til flinke horder*

Det enkle svaret er ”fordi vi ikke hadde noe valg”. Det var ingen vei utenom. Det kompliserte svaret trenger litt sånn derre kontekst.

Da Nina Karin Monsen av en eller annen grunn vi fortsatt ikke helt har skjønt [les jurylederens syn på saken her] ble tildelt Fritt Ords pris, var et utbredt argument til prisens forsvar at hun har en så annerledes og forfriskende stil. Hun er muligens ubehøvlet, ufin, udannet og ubehagelig, men hun er så frisk. Hun er en annerledes røst i en grå norsk offentlighet.

Og vi er ikke uenige. Monsen har en frisk stil. Hun er utvilsomt underholdende. Og morsom. Hvis du ikke tilfeldigvis havner i veien for hennes kraftsalver.

Og hun lar seg ikke stoppe av normale hemninger og sosiale konvensjoner. I blogosfæren er det for eksempel ansett som så vel ufint som diskrediterende å hitle noen. Monsen hitler i vei, uten å la seg stoppe av at det er platt, tåpelig og komisk. Og det er ganske friskt.

Det er ikke vår oppgave å mene noe om hva andre prisutdelere gjør med sine priser. Hvis Fritt Ord mener Monsen fortjener deres pris, vel så gjør hun sikkert det. Det vi derimot er helt sikre på, er at hun fortjener vår.

I våre statutter heter det:

Friskt ord er innstiftet for å fremme det friske ordskifte. Vårt fremste formål er å verne om og styrke ytringsfriheten og dens vilkår i Norge, særlig ved å stimulere det høylytte, det usaklige, det fjollete, det absurde, det merkverdige, det markskrikerske og det knekkebrødsprø i det offentlige ordskiftet.

Friskt ord ønsker å verne om mangfoldet i norsk debatt. Vi vil gjøre det ved å fremheve særegne røster som beriker den offentlige samtalen på måter som stemmer overens med et eller flere av kriteriene beskrevet over.

Og det gjør Monsen så absolutt. Dessverre ble vi først innstiftet i mai i år, så vi rakk aldri å belønne Monsen for hennes tidligere friskheter. Men de vil for alltid være en merkestein vi vil vurdere fremtidige kandidater ut fra.

Friskt Ords pris deles ut av en jury bestående av fremtredende bloggere (og jurylederen). Men vi er avhengige av gode innspill fra dere, våre trofaste lesere og bidragsytere. Vi vil derfor anmode om at dere gjør oss oppmerksomme på gode kandidater. I første omgang til prisen for juni 09.

For nå er tiden inne for å dele ut prisen for mai.

Arnfinn Pettersen
Oslo, 03. juni 2009

Det telles ned

Sekretariatet har sendt ut kortlisten med de nominerte blant de nominerte til juryens medlemmer. På listen står:

-Partiet Rødts Bjørnar Moxnes, nominert for utsagnet ”64 år etter at Norge fikk sin frihet fra tysk okkupasjon bidrar vi selv som okkupantmakt i Afghanistan. Rødt ser ikke den prinsipielle forskjellen på den afghanske motstandskampen og den typen aksjoner som Max Manus og Oslo-gjengen sto for.”

-Nina Karin Monsen, nominert for utsagnet ”Min virksomhet hører til den skapende humanisme, som det het i gamle dager. Jeg har alltid vært sånn. Jeg går frivillig i fotsporene til slike som Henrik Ibsen, Søren Kierkegaard og Kai Munk.”

– Lars Sponheim, nominert for ”Denne generalforsamlingen er fikenbladet Brustad prøver å gjemme seg bak, og Brustad bak et fikenblad er ikke det peneste jeg kan tenke meg”.

-Kim Friele for følgende karakteristikk av Anne Grete Preus, Erling Lae (som for øvrig ikke var tilstede på den omtalte prisutdelingen), Finn Schjøll og Frank Rossavik

– Det føler jeg som et kjempesvik. Disse homsene har aldri slåss for den friheten vi har i dag. Vi fikk ikke partnerskapsloven på grunn av Preus og Lae. Jeg kaller disse for intellektuelle onanister, som forskrever seg. De har aldri betalt noen pris, men synes sikkert det er veldig kjekt og greit at loven kom rekende.

De første jurymedlemmene har allerede svart. Spenningen stiger. Hvem vil vinne? Uansett blir det en verdig vinner.

Et hvaffornoda sier dere?

Friskt Ords sekretariat har vært en smule opptatt på andre fronter den siste uken og har muligens gått glipp av fortjente kandidater til en nominasjon. Vi er takknemlige for forslag.

Vi tillater oss selv å nominere TV2 for å omtale det å slippe en høyreestrem propagandist til i beste sendetid som et «scoop». Vi siterer en gal mulla:

Så entra TV2 bana. Dei betalte ikkje berre for reisa, men for oppholdet hans. Eit «scoop» kalle dei det. Ein mann ingen ville ha med å gjere, som ingen ville høyre på, som ingen ville sjå – ja, han måtte jo TV2 betale godt for. I bytte stilte han på Tabloid. Utan opposisjon sjølvsagt, anna enn ein famlande journalist som vågde seg til å spørre om han var «svak for Hitler» og «nazist».

Så gjenstår det bare å få plass en jury.

(Hva er det dere sier? Hvem han andre er? Det er Albert Speer, selvfølgelig.)

Et tamt utspill

Både den gale mullaen Hastur og selveste Virrvarr har nominert Fremskrittspartiet til Friskt ords pris for mai, for utspillet som omtales slik i VG:

I forslaget til nytt stortingsprogram skjerper Frp tonen kraftig mot offentlige tiltak for mer kulturelt mangfold i Norge. Programforslaget vil ha ned tempoet i tilnærming til andre kulturer.

– Det er noe nytt fra vår side, sier kulturtalsmann Ulf Erik Knudsen til Vårt Land. Han vil ha slutt på offentlig støtte til tiltak som gir nordmenn kulturinntrykk fra andre land.

– Det er blitt flere nordmenn på «tam-tam-kurs» på statens regning og flere på tyrkisk folkedans med offentlige midler. Spesielt ved Mangfoldsåret 2008 ble det pøst ut millioner av kroner på slike kulturtiltak. Det er noe stort tull å bruke skattepenger på slikt, mener Knudsen og sier at programmet er en reaksjon mot pengebruk på utenlandsk kultur.

Vi viser en betydelig forståelse for nominasjonen. Som mullane skriver: «Ja, Gud forby at vi faktisk får vete noko om resten av verda.»